In seiner ‘Distanzierung’ genannten Stellungnahme schreibt Bodo Thiesen:

Liebe Piraten

Hiermit erkläre ich in Übereinstimmung mit der Satzung der Piratenpartei Deutschland, daß ich faschistische Bestrebungen jeder Art entschieden ablehne. Weiterhin erkläre ich, daß ich den Holocaust weder leugne noch geleugnet habe und auch nicht gedenke, dies in Zukunft zu tun. Ich habe keinen Zweifel daran, daß im Zuge dieses durch das nationalsozialistische Deutschland begangene Verbrechen über 6 Millionen Menschen umgebracht worden sind, die meisten von ihnen Juden. Ich bin ebenfalls davon überzeugt, daß Adolf Hitler den Krieg bewusst und willentlich durch den Angriff auf Polen gestartet hat. Ich habe tiefstes Mitgefühl für die Opfer dieser Verbrechen und ihre Angehörigen. Ich werde in Zukunft jegliche Äußerungen unterlassen, die an dieser, meiner Meinung Zweifel aufkommen lassen könnten.

Abschließend möchte ich mich bei allen Beteiligten für die Turbulenzen der vergangenen Tage entschuldigen, die durch meine früheren, mißverständlichen Aussagen ausgelöst wurden. Weiterhin möchte ich mich für den Rückhalt bedanken, den ich in der Partei von vielen, insbesondere jenen, die mich persönlich kennen, erhalten habe.

Mit piratigen Grüßen

Bodo Thiesen

(Quelle: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Bodo_Thiesen/Distanzierung )

nicht überall wo Distanzierung drauf steht ist auch Distanzierung drin. In dem Text von Thiesen steckt, trotz wohlklingender Überschrift, nichts dergleichen. Um den Text in seinem Sinn zu erfassen ist es notwendig Thiesens ‘Distanzierung’ mit den Texten von ihm zu vergleichen von denen er behauptet, er würde sie sich nicht mehr zu eigen machen. Einem Leser, sofern er mit dem Begriff ‘Textverständnis’ etwas anfangen kann, fällt bei der Lektüre auf, dass Thiesens ‘Distanzierung’ nicht den geringsten Widerspruch zu seinen Verfehlungen aus dem Jahr 2003 aufweist.
Dies möchte ich, anhand einiger Beispiele, versuchen deutlich zu machen.

Hiermit erkläre ich in Übereinstimmung mit der Satzung der Piratenpartei Deutschland, daß ich faschistische Bestrebungen jeder Art entschieden ablehne.

(Aus Thiesens ‘Distanzierung“)

Die Unterstützung „faschistischer Bestrebungen“ kann man Thiesen gar nicht vorwerfen. Thiesens Newsgroup-Beiträge zeugen vielmehr von einer Geschichtsbetrachtung, welche ein Verständnis des Faschismusbegriffs gar nicht zulässt. So schrieb Thiesen am 14 Jun. 2003:

Im Gegensatz zu Deutschland, wo die Judenverfolgung lächerliche 12 Jahre dauerte, kann die USA auf /jahrhundertelange/ Verfolgung und Unterdrückung zurrückblicken. Es waren nur keine Juden, sondern Indianer, Schwarze usw., /das/ ist der einzige Unterschied zwischen der Nazi-Regierung, und den übrigen Regimen.

(Quelle:http://groups.google.de/group/de.soc.politik.misc/msg/92afa0dd18ded9bc )

Das ist das Geschreibe eines Mannes, welcher weder mit der Geschichte der Vereinigten Staaten noch mit dem Begriff ‘Regime’ etwas anfangen kann.
Das Nichtanerkennen der historischen Singularität der Shoa, der von einem Staat angeordneten, geplanten und von allen seinen Institutionen (Exekutive, Legislative, Judikative) mitgetragenen systematischen Vernichtung der europäischen Juden, ist die Behauptung Thiesens, welche zur öffentlichen Kritik führte. Zu dieser hat sich Thiesen aber bis heute nicht distanzierend verhalten. Stattdessen versucht er durch eine viel allgemeinere Aussage von der eigentlichen Kritik abzulenken und schreibt in seiner ‘Distanzierung’:

Weiterhin erkläre ich, daß ich den Holocaust weder leugne noch geleugnet habe und auch nicht gedenke, dies in Zukunft zu tun. Ich habe keinen Zweifel daran, daß im Zuge dieses durch das nationalsozialistische Deutschland begangene Verbrechen über 6 Millionen Menschen umgebracht worden sind, die meisten von ihnen Juden.

(Aus Thiesens ‘Distanzierung“)

Von einem Eingeständnis im Sinne der Kritik ist in diesen Sätzen keine Spur.
Es kann nach all den bereits geführten Debatten nicht davon ausgegangen werden, dass Thiesen zum Zeitpunkt seiner Stellungnahme der Inhalt der Kritik nicht bekannt war. Sollte dies der Fall sein, disqualifizierte ihn allein ein solches Konfliktverhalten von der Inhabe eines beliebigen Amtes in verantwortlicher Funktion.

Einen weiteren Anlass zur Kritik bot Thiesen als er am 27.02.2003 unter Anderem schrieb:

Wenn Polen Deutschland den Krieg erklärt hat (und das hat Polen indirekt durch die Generalmobilmachung), dann hatte Deutschland *jede* legitimation, Polen anzugreifen.

und

In diesem Fall wäre Deutschland möglicherweise Schuld. Aber dummerweise war da kein Überfall.

(Quelle: http://de.nntp2http.com/soc/zensur/2003/02/6e6de1b940b719b439ed349d1fb36fd6.html )

In diesem Newsgroup-Thread behauptet Thiesen wiederholt Polen sei verantwortlich für den Kriegsbeginn am 1. September 1939. Anhand der vermeintlichen Spitzfindigkeit, es hätte sich lediglich um einen legitimen „Angriff“ und nicht um einen „Überfall“ auf Polen gehandelt lässt Thiesen keinen Zweifel mehr daran wessen Geistes Kind er ist. Von einer Umkehr Thiesens kann auch in diesem Fall keine Rede sein. In seiner ‘Distanzierung’ schreibt er:

Ich bin ebenfalls davon überzeugt, daß Adolf Hitler den Krieg bewusst und willentlich durch den Angriff auf Polen gestartet hat.

(Aus Thiesens ‘Distanzierung“)

Auch in diesem Fall ist eine Distanzierung nicht zu erkennen. Stattdessen greift er wieder auf die Vokabel „Angriff“ zurück und spricht von einem „Start“ des Krieges. Auf den Vorwurf, nämlich dass er die Kriegsschuld bei Polen vermutet, geht er mit keiner Silbe ein.

Desweiteren schreibt Thiesen:

Ich werde in Zukunft jegliche Äußerungen unterlassen, die an dieser, meiner Meinung Zweifel aufkommen lassen könnten. Abschließend möchte ich mich bei allen Beteiligten für die Turbulenzen der vergangenen Tage entschuldigen, die durch meine früheren, mißverständlichen Aussagen ausgelöst wurden.

(Aus Thiesens ‘Distanzierung“)

Dieser Satz Thiesens kann vor dem aktuellen Hintergrund nur als eine Verhöhnung seiner Kritiker verstanden werden. Offenbar ist ihm weder die Tragweite seines Handelns bewusst, noch bringt er den nötigen Anstand auf, in dem von ihm ‘Distanzierung’ betitelten Text ein unmissverständliches Zeichen zu setzen. Stattdessen hantiert er mit Hintertürchen und versucht seine innerhalb und außerhalb der Piratenpartei anzufindenen Kritiker hinters Licht zu führen.

Beste Grüße

ghandi

wilde Linksammlung dazu:
http://twitter.com/piratenpartei
http://www.spreeblick.com/2009/07/07/meinungsfreibeuter/
http://blog.fukami.io/archives/2009/07/06/bpt09/
http://piratenpartei.de/node/810
http://helmut-pozimski.de/node

Nachtrag: Bis hier hast Du es geschaft. Wenn Du dich entschiedest einen Kommentar zu schreiben, lass dir gesagt sein, dass ich keinerlei Scheu davor habe dich zu löschen. Desweiteren hege ich eine besondere Vorliebe für Leute, die meinen mir beweisen zu müssen, wie viel cleverer als ich sie sind. Nur zu!

Ich schreibe das jetzt ganz langsam, damit es jeder kapieren kann: Die Islamische Republik Iran ist undemokratisch! Immer schon gewesen! Die Zukunft lässt nichts gutes hoffen! Irre kommen, Irre gehen!

Der iranischen Führungsriege mangelndes Demokratiebewusstsein vorzuwerfen ist so sinnfrei wie Clemens Tönnies darauf aufmerksam zu machen, dass er seinen Veganismus nur schlampig durchzieht. Menschenrechtsverletzungen gehören im Iran schon immer zum guten Ton. Wer sich damit nicht abfinden wollte und die Gelegenheit hatte, hat das Land schon vor Jahrzenten verlassen.

Das was Ihr als ‘Präsidentschaftswahlen’ verstanden haben wollt hat mit Demokratie genau gar nichts zu tun. Diese Wahlen waren Nonsense bevor die erste Stimme abgegeben wurde. Das Staatsoberhaupt des Iran war, ist und bleibt der Führer (und das ist kein Witz). Davon gab es bisher genau zwei. Von 1979 bis 1989 hatte Großayatollah Ruhollah Khomeini dieses Amt inne, direkt gefolgt von Ayatollah Ali Chamenei, welcher bis heute im Amt ist. Um überhaupt als Präsidentschaftaftskandidat in Frage zu kommen muss man sich einer Prüfung unterziehen; wessen wohl? Der des Führers. Mussawi hat diese Prüfung genauso bestanden wie sein Kumpel Ahmadinedschad.

Der ‘Demokrat’ und ‘Reformer’ Mir Hossein Mussawi, den einige von euch gerne als neuen Präsidenten des Landes sehen würden ist, bei allem nötigen Respekt, ein erzkonservatives Arschloch. Den möchte ich nicht mal verschnürt im Kofferraum liegen haben. Der 1941 geborene Mussawi ist ideologisch stark mit dem verhaftet, was man im Iran ‘Revolution’ nennt, also ein Anhänger Ruhollah Chomeini und wurde direkt nach ebendieser ‘Revolution’ Chefredakteur der Zeitung der Partei der Islamischen Republik; vermutlich nehmen die nicht jeden. 1981 war er kurz Außenminister des Iran, hielt dann aber bis 1989 das Amt des Premierminister besetzt. Im Iran-Irak-Krieg (‘Wir’ waren auf der Seite des Irak, haben aber beide Seiten mit Waffen beliefert.) hat er sich nicht nur durch seine Lebensmittelrationierung einen Namen gemacht, er hat auch politisch oppositionelle mit aller Härte verfolgen lassen. Außerdem Mitglied des Schlichtungsrates ist der Typ weder ein Newcomer noch ein Reformer und Demokratie kennt der nur aus dem Satelliten-Fernsehen. Der klebt in der iranischen Machtzentrale wie Scheiße am Schuh.

Die iranischen Präsidentschaftswahlen sind, unabhängig von den Kandidaten, Opium für die unterdrückte Bevölkerung und dienen der Stärkung und Legitimation der bestehenden Diktatur. Der Forderung nach Neuwahlen oder Ernennung Mussawis zum Präsidenten ist die Forderung nach Abschaffung der Gesamtscheiße vorzuziehen. Wenn aber ein Faschist dem anderen Faschisten Faschismus vorwirft, stellt Ihr euch auf die Seite desjenigen mit der besseren Presse. Dieser Logik folgend müsst Ihr Stauffenberg für einen Antifaschisten halten.

Beste Grüße

„Sehr geehrte Kunde DAB Bank!
Wir verbreiten Kennwort nie. Tauschen Sie Ihren Kennwort jede ein Paar Monate.
Seien Sie sicher, dass Ihr Computer von den Programmen des Anti-Virus, der Sicherheit und des Schutzes von anti-spyware erneuert wird.
Laden Sie unsere letzte Software, um zu helfen, Ihren Eingang ins Internet“

Gefolgen von kurioses Link.

The Gipfel is over, alles bleibt wie es war. Eine tiefergehende Analyse überlasse ich dem Spiegel und der Bild. Ich hab’ mein Bestes getan die Sache eskalieren zu lassen.

Sommer, Sommer, Eisenstange — Der Sampler zur Revolution.

Gipfel heute. Hier „Sommer, Sonne, Eisenstange“ Teil 6. Heute der offizielle „Voll politisch Tag der „Sommer, Sonne, Eisenstange“-Woche“!

chaoze one — Viva libertad
… but alive — Natalie

Den Rest der Woche ohne Tag 6 (der ist ja heute) und Tag 7 (der ist erst morgen) hats hier gelinkt.
Tag1 Tag2 Tag3 Tag4 Tag5

Hier dagegen gibt es erstklassige Undergroundnews, direkt aus dem Schwarzen Block und brutalstmögliche Aufklärung! Heute im Angebot:

+++ Mit dieser Musik stacheln blutrünstige Autonome unsere Jugend zu Gewalt und Terror auf! +++

Slime — Ich war dabei
Terrorgruppe — 1977

Noch mehr harmonischer Kuschelrock aus der Reihe „Sommer, Sonne, Eisenstange“:
Tag1 Tag2 Tag3 Tag4

Jetzt mal Butter bei die Fische. Radikaler Protest sieht anders aus und hört sich auch anders an. So zum Beispiel:

Dritte Wahl — Auge um Auge
Untergangskommando — Hass und Gewalt

Die Musik der letzten Tage:
Tag1 Tag2 Tag3

Chumbawamba — Meinhof
Quetschenpaua — Wagensportliga

Damit wirds morgen hoffentlich besser.

Motivationsmusik von Tag 1 der „Sommer, Sonne, Eisenstage“ – Woche gibts hier
und die von Tag 2 is’ hier.